对学术欺诈必须有零容忍

2020-05-23 09:52:15   来源: 网络

近几年来,每次学术造假事件都引起了舆论的激烈争论,这说明了两点:第一,欺诈不是案件,它可以引起普遍共鸣;第二,科学家造假,与普通人...


近几年来,每次学术造假事件都引起了舆论的激烈争论,这说明了两点:第一,欺诈不是案件,它可以引起普遍共鸣;第二,科学家造假,与普通人相比,社会影响更大。学术是世界上的一种公共工具,绝不能有虚假;欺诈玷污了科学团体的声誉,必须是零容忍。

科学家的初衷是寻求真理和实用主义,应该更加干净。一旦发现这些蓄意的学术欺诈行为,就应予以阻止,并向世界宣布。学术欺诈案件已经在世界范围内被发现。如果有关机构能公正地处理这些问题,科学界就会有力量和信心来提高自己的份量。如果嘴上总有零容忍,事实上,如果大的东西变小,小的东西变小,小的东西没有摆脱,就会助长投机者的侥幸心理。对造假者轻轻地放手,不仅会使普通科学家气馁,还会使整个社会灰心。那些容忍伪造的人牺牲了公众对真理和规则的敬畏,并牺牲了社会成员之间的相互信任。因此,零容忍不能仅仅是口头声明。

实施零容忍,首先是科研单位和管理部门要严格履行监督职责,面对职权范围内的可疑事件,要主动调查,纠正,向社会解释,不保护、不容忍。

零容忍的实施不仅要求科研管理部门在科技项目的建立、申报、验收、评价等环节,一旦发现从事欺诈的科技人员,应给予应有的处罚,这应成为科技管理部门的底线,不能让极少数的造假者腐蚀整个科研生态;管理部门还应建立科研诚信数据库,记录各种不端行为,并将科研信用体系纳入社会信用体系。

为了在行动中实现零容忍,我们必须从制度上理清源头,建立科学研究诚信的保障,并将学术不端行为的意图和空间压缩到最低限度。随着我国科研水平的提高和学术规范的建立,完善科研诚信体系已成为主流共识。今年发表的关于进一步弘扬科学家精神,加强学风建设的意见引起了科学家群体的高度共鸣,为进一步开展反不端行为行动创造了良好的舆论氛围。未来,通过建立科学研究体系,学术欺诈的成本将更高,绝望案件的数量将更少。

在呼吁零容忍的同时,我们必须强调,对造假者零容忍的另一面应该是对科学界的充分信任。面对学术造假,有些评论不由自主地走极端:一种倾向是事先宣布有罪,没有耐心等待调查发表意见,或者不相信学术监督机构的公正性;另一种是泛化,使科学界陷入黑暗,忽视守法和脚踏实地的科技工作者奉献是主流。

如果你不放过一个坏人,你就不能冤枉一个好人。专门的学术纪律机构应当负责判断学术不端行为,以便公正客观,而不是进行舆论审判。不分青红皂白地把脏水泼在所有科技人员身上的偏见,与其说是假丑闻,不如说是对我们创造一个干净的学术生态的损害。我们要伸张正义,督促有关部门公正、公开地处理学术不端行为的嫌疑,用事实消除谣言,让科学界重获信任。

科技日报评论员

图片来源/视觉中国

编辑/王汉